El Rincón Clandestino

EEUU sigue decepcionando

2006-02-07T10:16:00.000Z

EEUU ha dado muchas lecciones al mundo durante parte de su historia. El Federalista es, quizás, el mejor libro de Ciencia Política escrito en muchos años. Sus reflexiones nos acercan muy bien al funcionamiento de la democracia contemporánea. También nos enseñó que a los amigos hay que ayudarles, aunque eso suponga grandes sacrificios. Se 'remangó' en dos ocasiones, y vino a Europa a acabar con dos clonfictos armados. Además, nos subvencionó el crecimiento económico en los años posteriores. No le molestó pagar con parte de sus impuestos nuestro desarrollo económico. Éstas son algunas muestras de la grandeza de EEUU.
Pero en los últimos tiempos, EEUU ha optado por no ser ejemplo de muchas cosas. No volveré sobre la guerra de Irak. Egócrata viene desde hace tiempo denunciando la mala calidad de la prensa en EEUU. Las noticias que nos llegan de la Super Bowl del pasado domingo confirman estas denuncias. Parece ser que los Rolling Stones aceptaron ser censurados en dos de sus tres canciones, porque incluían frases 'calenturientas'. En fin, una muestra más de la hipocresía de la clase dirigente en EEUU. Ya no se les pide que estén a la altura de Madison, Jay o Hamilton. Pero es que llevan unos años que junto con Castro y Chávez, son los campeones de amorzar a la disidencia.
En fin, esperemos que los americanos comiencen a ser conscientes de quiénes les están gobernando. Ya sé que la ola de puritanismo que les invade en los últimos años, ha sido como un Tsunami para la libertad de expresión en EEUU. Pero seguramente, en los peores momentos de una sociedad emergen las mentes más brillantes. Estamos esperándoles.

PD: y desde luego que esto es aplicable al mundo islámico. Aunque tengo mis dudas: ¿qué prevalece sobre qué: la libertad de expresión o el derecho al honor? En fin, que la sin razón de las viñetas es una muestra más de intolerancia con nuestra visión de la democracia. Imaginaros que los Guardia Civiles, por ejemplo, se enfurecieran por todas las bromas que han hecho de ellos los Morancos, Martes y Trece o Cruz y Raya.... En fin, que no es para ponerse así.

Más vídeos

2006-02-06T14:30:00.000Z

Y como hoy la cosa va de vídeos, os dejo un corto muy bueno del programa "Vaya semanita", de la ETB. Es una parodia del anuncio de Fanta: Fantasuna. Y si estáis interesados en ver más humor vasco, echadle un vistazo a los vídeos de la 'Cuadrilla'. Espero que os hagan tanta gracia como a mí. Es un humor muy bueno.

Los vascos y McGyver

2006-02-06T14:12:00.001Z

Ya sabemos que los tópicos son unos de los problemas más frecuentes en los que caemos cuando intentamos hablar de alguna sociedad. Solemos generalizar con mucha facilidad, haciendo de lo anecdótico una ley aplicable a todos. Pero, ¿qué sucede cuando el tópico es completamente erróneo? Pues nos pasan cosas como ésta. En este vídeo podemos ver a McGyver visitando las montañas vascas. Los documentalistas se han cubierto de gloria y se han ganado unas semanas de descanso. Tanto viaje les está sentando mal y ya no saben si están en la selva colombiana o subiendo el Larrunarri. En fin, que no está de más reírse un poco.

Mayor Oreja se sale

2006-02-02T16:25:00.000Z

Mayor Oreja, el ex-Ministro mejor valorado de la democracia, está que se sale. Ahora parece ser que "La cabeza de Fungairiño forma parte del proceso de paz, del Estatut y de Estella". Se ha olvidado decir que todo forma parte de un complot ideado por el Gobierno socialistas, Hamas, AlQueda, los servicios secretos marroquíes, la tía del sobrino del Lavandero y los gnomos de Zurich. En fin, cuánta gente conspirando contra Fungairiño. Y yo que pensaba que era una cuestión de paciencia..... Bueno, Jaime, hoy te has ganado un sugus. Y si sigues con este nivel de análisis, igual te hacen tertuliano en la Cope. ¡¡Abre tu propio Blog!! Pero con frases así no te incluyen ni en Red Liberal. Tu sitio está en Red Ciencia Ficción.

¿Con quién nos enfadamos?

2006-02-02T11:27:00.000Z

El vídeo de Telemadrid donde se puede ver una conversación privada entre Jordi Sevilla y José María Fidalgo ha traído cola. Y sobre todo, ha generado cabreo en gran parte del electorado catalán. Lo que no me queda muy claro es con quién nos tenemos que enfadar: con Jordi Sevilla -y por extensión con el PSOE- por unas palabras fuera de tono, o con la sociedad catalana. Y me explico. Lo que ha dicho Jordi Sevilla es rechazable ya que usa el término 'charnego' -es una especie de cerdo- y por lo tanto, habla en términos insultantes de un compañero de partido. Pero las reacciones tienen más miga. Todos los partidos catalanes han salido rápidamente a condenar las palabras del Ministro Sevilla. Pero en las ruedas de prensa hemos visto pocos Martínez, Pérez, Gómez etc. ¿Qué sucede? ¿Será que a los inmigrantes extremeños, andaluces o aragoneses no les interesa la política? ¿O es que quizás el electorado catalán no votaría nunca a un andaluz que lleva 25 años en Cataluña?
Egócrata argumenta que lo que realmente sucede en Cataluña es que el votante mediano en las elecciones autonómicas es muy catalanista y los partidos, siguiendo su instinto maximizador de votos, presentan a candidatos locales. Pero vayamos a los datos. En las elecciones autonómicas de 2003, el PSC/PSOE logró 1.031.454 votos. En cambio, en las elecciones generales de 2004, el PSC/PSOE alcanzó la cifra de 1.586.748. ¿Dónde están los 555.294 votantes que le faltan al PSC/PSOE? ¿Se les "comió la lengua el gato"?, tal y como decimos a los niños pequeños. En fin, creo que aquí hay que reflexionar mucho más antes de lanzarse contra unas declaraciones, que desafortunadas, pero que esconden una realidad que a lo mejor no nos gusta ver. Me decía un amigo que esto es igual como si alguien dijese que no es correcto presentar a un magrebí en Murcia o una mujer a presidenta del Gobierno. Es verdad, sería políticamente incorrecto. Pero, ¿qué podemos pensar de sociedades que se comportan así?

Dragostea vuelve

2006-02-01T18:22:00.000Z

Muchos recordaréis a aquel americano que decidió grabarse a sí mismo haciendo una performance de la mítica canción Dragostea. Bueno, pues en España no podíamos ser menos y hemos decidido hacer nuestra propia versión.
No obstante, nosotros no somos los únicos que hemos decidido practicar delante de la pantalla a hacer la ola mientras suena Dragostea. Esta pasión también ha llegado al lejano oriente.
Y por si os queda alguna duda, también se puedo hacer a dúo el tonto.
El mundo está lleno de freakes y uno de ellos soy yo -pero no de los que cantan en el vídeo-.

Blog de Urdaci

2006-01-31T09:30:00.000Z

Para los que les gustan las emociones fuertes, os comento que el blog de Alfredo Urdaci está de nuevo en activo con todo su "esplendor"...... Para los que le visitéis, os digo que no vais a encontrar nada nuevo más allá del rencor que destila por los cuatro costados. En fin, nunca una derrota había sido tan dura.....

Gran debate: mi aportación.

2006-01-13T11:39:00.000Z

En las bitácoras de Egócrata y Juan Ramón Rallo ha surgido un gran debate académico, que me resulta apasionante. Egócrata nos presenta los problemas de los mercados que se caracterizan por tener información asimétrica. Creo que Egócrata, con algunas apreciaciones que le comento a su post, presenta muy bien el problema y las soluciones.
Juan Ramón Rallo va más allá y contesta a Egócrata planteándose las funciones de la economía. Creo que Rallo comente varios errores que trataré de corregir.
En primer lugar, Rallo afirma que: "Los neoclásicos, por supuesto, pretenden determinar la elección a través de funciones de utilidad que, como ya hemos visto, no tienen valor científico alguno." Básicamente, esta afirmación es totalmente gratuita y que demuestra un gran desconocimiento de la microeconomía. Las funciones de utilidad son más científicas que cualquier frase del post de Rallo. Básicamente, como dice acertadamente él, se basan en variables que están relacionadas matemáticamente. Por ahora, si nadie demuestra lo contrario, las matemáticas son una disciplina más científica que las opiniones de uno. Así que no es cierto que las funciones de utilidad no son científicas. Cuando afirma esto no sé si Rallo nos está provocando o realmente lo piensa -porque entonces está en un problema-.
En segundo lugar, Juan Ramón Rallo afirma: "La economía neoclásica y sus métodos económetricos están viciados por este error de origen. Eso no es ciencia, son incapaces de predecir con seguridad (esto no significa que las conclusiones no deban revisarse, sino que la única conclusión a la que su método puede llegar es que no hay conclusión segura). Los resultados econométricos pueden ser útiles para los empresarios o los historiadores, pero no para la economía." De nuevo, otro error imperdonable. ¿Desde cuándo la ciencia tiene como fin predecir el futuro? La ciencia, que yo sepa, trata de averiguar cómo funciona el mundo -ya sea el cuerpo humano en medicina, los volcanes en geología, los parlamentos en ciencia política.....-. Básicamente, hay tres preguntas importantes en todo conocimiento cientítico. Primero, ¿por qué unas veces sucede un fenomeno y otras veces todo el contrario? Nos preguntamos por el origen de las cosas. Segundo, ¿por qué algunos fenomenos duran más que otros? Nos preguntamos sobre la vida de las cosas, su duración en el tiempo. Tercero, ¿cuáles son las consecuencias de un fenómeno X? En resumen, la ciencia no tiene como meta saber el futuro. Para eso están los adivinos. Y los economistas, los científicos sociales, no tratamos de saber el futuro. Comprendo que a Rallo le intrigue el futuro -a mí también-. Pero no hago de ello el objeto de mis investigaciones. Lo único que puedo afirmar es: si algún día coinciden todas estas condiciones, exite una probabilidad Y de que tal fenómeno suceda. Es decir, teoría de la probabilidad, sobre la que Rallo podía decir algo.
Finalmente, recomiendo a Rallo que se lea el libro de "Introducción a la economía de la información" de Inés Macho y David Pérez. Podrá leer un poco sobre lo que la economía dice de la información de una forma rigurosa.
Recomendación final: no tengan miedo a leer. Pero seleccionen sus lecturas, porque uno no puede perder el tiempo.......

Terrorismo islamista

2006-01-12T15:10:00.000Z

Las detenciones de hoy de varios terroristas islamistas en Barcelona me ha recordado un libro que he leído recientemente: Contra todos los enemigos, de Richard Clarke (traducido en la Editorial Taurus). Es un texto muy recomendable que deberíais de leer.
Básicamente, esta obra recoge dos ideas muy importantes. En primer lugar, el terrorismo islamista no es un fenómeno que nos tenemos que tomar a broma. La amenaza es real y está más cerca de lo que pensamos. Hay muchos locos dispuestos a volarse por la aires para establecer un régimen islámico en cada país del mundo. Este movimiento ya se detectó durante la presidencia de Reagan y ha estado en todos los informes de la Casa Blanca durante los últimos cuatro presidentes. Así que de nuevo tiene poco y de amenaza mucho.
En segundo lugar, el libro analiza en detalle el 11-S y sus consecuencias. Básicamente, el autor demuestra con informes, fechas, documentos etc que la guerra de Irak es la locura de unos pocos y que la intervención ya estaba diseñada desde que Bush llegó a la Casa Blanca. Es un libro que desmonta una por una todas las mentiras que dijeron el trío de las Azores.
En resumen, una lectura muy amena y recomendable.

Más sobre política lingüística

2006-01-11T18:54:00.000Z

Hoy Egócrata sigue sorprendiéndonos con un magnífico post sobre la política lingüística. Sólo me queda deciros que os paséis por allí. Muy bueno, como siempre.

¿Cómo nos definimos políticamente?

2006-01-11T08:24:00.000Z

Muchos de los que estamos por este mundo de las bitácoras tenemos muy clara nuestra ideología. Pero quizás algunos tengan dudas. También se puede dar el caso que necesitemos reafirmarnos en lo que creemos. Para despejar cualquier nubarrón ideológico, os recomiendo que hagáis el test político de OKCupid. Está en inglés, pero nosotros somos muy internacionales. Por si a alguno os interesa, estos fueron mis resultados:

You are a
Social Liberal
(60% permissive)

and an...
Economic Liberal
(31% permissive)

You are best described as a:

Democrat

Link: The Politics Test on Ok Cupid
Also: The OkCupid Dating Persona Test

¿Qué os ha salido a vosotros?

¿Quién ha politizado la OPA de Gas Natural sobre Endesa?

2006-01-10T14:11:00.000Z

Durante semanas venimos escuchando a todas las fuerzas vivas de la derecha que la OPA sobre Endesa por parte de Gas Natural es una operación política. ¡¡Qué curioso!! Quienes dicen que es una operación política acusan al Gobierno, al PSOE y a Gas Natural de politizar la OPA, cuando estos no han dicho que "esta boca es mía".
Hoy, por primera vez, ha hablado el Presidente del Gobierno. Básicamente, ha declarado que la economía española estará mejor con empresas energéticas fuertes y competitivas. Podemos repasar todas las veces que queramos sus argumentos, pero yo sólo veo razones económicas, no políticas. Por lo tanto, ¿quién politiza qué?
Yo entiendo que el PP tiene razones partidistas para no dejar escapar el control que ejerce sobre Endesa. Hasta ahora, su presidente, Manuel Pizarro, el único mérito que ha reunido para ejercer como tal, es haber sido amigo de José María Aznar. Por ello, mucha de la financiación de la FAES o de los medios afines a la derecha depende de Endesa -sólo tenéis que entrar a Libertad Digital y ver la publicidad-.
En cambio, los argumentos del Gobierno son económicos. El sector energético, al igual que el sector militar o de las telecomunicaciones, es una industria estratégica. Imaginemos que mañana un oligarca ruso, tipo Abramovich, compra Endesa -algo posible en una economía de mercado-. ¿Realmente estaríamos más tranquilos que si Endesa sigue en manos de capital español?
Un segundo argumento que defienden aquellos que se oponen a la OPA es que una sola empresa controlaría gran parte del mercado energético. Si uno lee los informes de la Comisión Nacional de la Energía y del Tribunal de la Competencia observa que tanto si se recomienda o no la OPA, exigen cierta desinversión por parte de Gas Natural en el caso que al final se haga con el control de Endesa. Por lo tanto, si la OPA es aprobada, tendrá que cumplir una serie de requisitos que no vulneren la libre competencia.
La historia de la OPA es la histeria del PP. No admiten que ellos ahora no gobiernan. Les costó entenderlo en el 82 y les cuesta un poquito más ahora. Pero seguro que una nueva generación de conservadores entenderá mejor las reglas de la democracia. Y dudo que esta nueva generación surja de las bitácoras de la red.

Rajoy, muy lejos del centro

2006-01-09T14:44:00.000Z

Más que le pese a Carrillo o a Fraga, la distribución ideológica de los españoles es la normal y unimodal. Es decir, que la mayoría de los votantes en España se concentran en el centro. Al principio de la democracia, algunos "iluminados" -como los antes mencionados- iban diciendo que en realidad, la distribución ideológica de los españoles era bimodal. O dicho en román paladino, en lugar de estar ante un "dromedario" -con una sola joroba-, la distribución ideológica de los votantes estaba más próxima a los "camellos" -con dos jorobas-. Básicamente, Carrillo y Fraga confundían deseos con realidad. Les gustaba pensar que la gente estaba muy ideologizada, porqué así el PC y AP habrían sido partidos fuertes. Soñaban con Italia todos los días.
Pero la realidad es tozuda, y sólo cuando un partido se modera y se centra consigue representar a la mayoría ciudadana en España. De ahí los éxitos de Felipe González, Aznar o Rodríguez Zapatero. Algunos asesores de Rajoy se han olvidado de esto -quizás el jefe de gabinete sea Fraga, ahora que está en el paro- y han decidido que lo mejor es tensar la cuerda. Contra más en el extremo, mejor. Así, hoy nos sorprende el líder popular con unas declaraciones del tipo: las declaraciones de los militares "no pasan porque sí". ¿Qué quiere decir con esto? ¿A caso está dando cobertura y justificación a las declaraciones del Teniente General Mena? Sea lo que sea lo que pretende Mariano Rajoy, las consecuencias de esta estrategia es alejarse del centro. Lo que no sé es si lo hace por convicciones o porque las fuerzas internas del PP le están forzando a ello. Atentos.

Asamblea versus democracia

2006-01-05T14:48:00.000Z

Hoy estoy que lo tiro, así que doble post. Como es la noche de reyes...... Y ya que el día va de recomendanciones, no dejéis de pasaros por el blog de Egócrata. Hoy nos ilumina sobre si es posible la democracia en métodos asamblearios. El debate viene de lejos. No sólo está presente en la izquierda, como reivindicación política, sino que también los académicos debaten sobre estas cuestiones. Muchas veces, cuando era estudiante en la universidad, si cuestionabas el método asambleario eras tachado de reaccionario, neoliberal y no sé cuántas lindezas. Vamos, que te encorrían a gorrazos por los pasillos.
Como muy bien señala Egócrata, la participación en política se rige por el interés que te suscite la cuestión y el tiempo del que dispongas. Imaginemos que en lugar de dilucidar cada 4 años sobre el partido que nos tiene que gobernar, pasamos al extremo participativo que anhela la izquierda montañesa. Votamos todos los días sobre todo. ¿Quién participará? Los "extremistas", entendiendo por "extremista" aquellas que más interés tengan en la cuestión y los que dispongan de más tiempo libre. Un ejemplo: el plan de ordenación urbana de cualquier ciudad. No sé porqué, pero creo que los constructores harían noche en las asambleas y emplearían todas sus estrategias para manipularlas. ¿Quién dispone de más tiempo libre? Los ociosos. Y como el ocio es la alternativa al trabajo, no hace falta que profundice entre la relación de ocio y renta.
En resumen, las asambleas no siempre son tan buena idea. Y más cuando la asamblea es de 45 millones de personas.... Pero esto es otra historia.

¿Tan malo es el CAC?

2006-01-05T14:40:00.000Z

Dentro de la blogosfera, el mejor análisis sobre las mentiras que se dicen un día sí y otro también respecto al CAC lo presenta José Antonio Donaire. Su texto es riguroso y desmota con mucha facilidad las 14 mentiras que se repiten machaconamente desde la derecha. No dejéis de visitarlo, es formidable.

Las perlas del trobador.....

2006-01-04T15:11:00.000Z

Ayer escribía sobre la necesidad de contestar a los contadores de historietas. Visto el debate surgido, hoy os enlazo una de sus "perlas". Es Pío Moa en estado puro. Básicamente, sigue reproduciendo machaconamente dos de sus ideas principales: el Psoe es el mal -autor de la Guerra Civil española, del mayor expolio de dinero público etc.- y el franquismo es la base de la democracia actual. En fin, dos falsedades como un templo que tienen más que ver con su imaginación que con la realidad. Por ejemplo, habla de intentos de Golpe de Estado por parte de Azaña. Cualquiera que haya leído sus diarios, su obras literarias etc., sólo encontrará la defensa de la democracia liberal que tanto denostaba Franco. Pero Pío Moa y compañía no les da vergüenza mentir, falsear la historia e inventarse lo que la extrema derecha quiere oir.
Repito. Los historiadores, los científicos, los académicos deben de comenzar a desmontar estas historietas más propias de la imaginación de los franquistas. Si no hacemos nada, mucha gente joven se acabará creyendo su visión de la historia.

La asignatura pendiente

2006-01-03T15:47:00.000Z

De nuevo, estos días podemos volver a ver uno de los "best-seller" de Pío Moa en las librerías. Creo que se titula Franco o algo así. Total, una nueva barbaridad literaria que se vende como rosquillas y que se fundamenta en opiniones más que en realidades. En mi modesta opinión, creo que este señor se merece una contestación en toda regla. Algo hay por la red. Alberto Reig Tapia, Catedrático de Ciencia Política en la Universidad Rovira i Virgili, ha escrito su granito de arena. Pero no es suficiente. Creo que Pío Moa se merece algo más que 14 páginas. Sus libros no aportan ningún dato nuevo y lo único que hacen es reinterpretar la historia desde su visión ideológica. Ya sabíamos que los republicanos mataron a gente. Ya sabíamos que en el 34 tuvo lugar la revolución de Asturias. Pero la interpretación que dan estos "historiadores" -por llamarles algo- de medio pelo es una visión que mezcla lo conspirativo con la ideología neoconservadora. Los datos ya conocidos los vuelven a presentar de forma sesgada e interesada. En resumen, que de científicos tienen poco.
Los popes de la Historia en España -Santos Julia, el fallecido Javier Tusell, Julián Casanova.....- se han negado a contestar a esto pseudohistoriadores. Pero creo que se equivocan. Deberían de hacer una obra conjunta que analice los trabajos de estos personajillos y que desmonte una a una todas sus falsedades. Al mismo tiempo, este libro tendría que ser accesible al gran público -ameno, precio módico, bien distribuido- para que la gente no se quede sólo con la "musiquilla" de los "best-sellers".

La izquierda latinoamericana. Episodio I

2006-01-02T15:57:00.000Z

La victoria de Evo Morales en Bolivia y algunas de sus promesas electorales me han hecho pensar un poco sobre el papel de la izquierda en America Latina. Una de las promesas estrellas de Evo Morales es la "nacionalización" de la extracción del gas en Bolivia. El lado positivo de esta medida lo encontramos en los estudios de Carles Boix, profesor en la Universidad de Chicago. En su último trabajo, Democracy and Redistribution, el profesor Boix argumenta que la posibilidad de ser una democracia está relacionado con la movilidad del capital. En aquellos países donde las principales fuentes de riqueza no son móviles -por ejemplo petróleo, gas, diamantes, etc.-, la posibilidad de ser una democracia desciende. ¿Por qué? Porque a las élites siempre les saldrá más rentable financiar una dictadura, que arriesgarse a ser expropiados por una democracia. Si el capital es móvil, la amenaza de expropiación es muy reducida -cogen el "chiringuito" y huyen del país con los puesto-. Sólo hay una salvedad: que la fuente de riqueza inmóvil esté en manos del estado. Entonces no hay nada que expropiar y las élites no tienen los derechos de propiedad sobre estas riquezas naturales. Por lo tanto, la amenaza de expropiación desciende y una democracia es posible. En resumen, que el Estado sea el dueño del petróleo, los diamantes, el gas etc. aumenta la probabilidad de que un país sea una democracia y por ello, las propuestas de Evo Morales podrían ser beneficiosas en el medio-largo plazo.
El lado oscuro de su promesa electoral es que en el corto plazo esto puede provocar una crisis económica de "no-te-menees". Ante una expropiación, los capitales huirán con mucha rapidez y se puede anticipar una buena recesión que no contribuirá al bienestar de los bolivianos. Si a esto le sumamos protestas en la calle, la prensa etc., creo que se avecinan tiempos oscuros en Bolivia, si Evo Morales cumple su promesa electoral.
Todo esto me lleva a un reflexión más profunda respecto a las posibilidades de la izquierda en América Latina. ¿Qué puede hacer? ¿Están los latinoamericanos condenados a izquierdas populistas tipo Chávez? ¿Se consolidará Lula como la izquierda necesaria para América Latina? ¿Dejará Castro de ser un referente para la izquierda montañesa? En resumen, preguntas abiertas que merecen más de una reflexión.......

No les interesa acabar con el terrorismo

2005-12-19T15:39:00.000Z

Generalmente, las noticias de Libertad Digital son de risa. Sus invenciones y fabulaciones no pasarían de chiste si no fuera porque unos cuantos se las cree y reproducen.
Pero lo de hoy es como para echarse a temblar. En los últimos meses me han rondado por la cabeza la idea de que al PP no le interesa acabar con el terrorismo. Es cierto que electoralmente es una baza muy potente en manos de la derecha. Pero siempre les he dado el beneficio de la duda, pensando que tan malos no se puede ser. No obstante, hoy comienzo a pensar que quizás sea cierto, y al PP y sus voceros les irrita sobre manera que el Gobierno sea eficaz en la lucha antiterrorista. Para muestra un botón. Todo vale para reirse y mofarse de la labor del Ministerio del Interior. Lo que más me alegra de su estrategia es que esto acabará volviéndose en su contra. ¿Quién puede confiar el Gobierno a alguien que se enfada cada vez que se detienen terroristas? Atentos......

Mala prensa

2005-12-13T14:52:00.000Z

Dentro del mundo de las bitácoras he encontrado una que presta un gran servicio público: Malaprensa. Os recomiendo que la visitéis porque no os va a decepcionar.
En los blogs estamos muy acostumbrados a debatir mucho sobre nuestras diferencias ideológicas. Pero a veces, prestamos poco atención a cuestiones más relevantes como por ejemplo la calidad de la información que recibimos. En Malaprensa, su autor, Josu Mezo, analiza día a día las erratas de los periódicos de tirada nacional. Si tenéis un rato, visitarla porque es muy interesante.

El PP sigue contra todos

2005-12-04T17:34:00.000Z

El principal problema del PP es que todavía no se ha acostumbrado a no mandar -que no gobernar, porque cada día que pasa se nota más que su concepto de gobierno es el mismo que tenía Joaquín Costa sobre el "cirujano de hierro"-. Ayer se manifestaron, dicen, en defensa de la Constitución. Y quizás, uno de los mejores análisis lo encontramos en la bitácora de Egócrata.
El PP, con el acto de ayer, no defendió la Constitución, sino que defendió su propia soledad y debilidad. Saben que han hecho cosas mal, pero en lugar de rectificar han optado por tirar por la calle del medio. O como dicen en las gradas de algunos estadios de fútbol: "A por ellos, oe oe". Su concepción de todos aquellos que no pensamos como ellos es que somos "pocos y cobardes". Un poquito de crispación, unos insultos desde la radio leal y en seguida todos se vendrán a bajo. O mejor dicho, los moderados se vendrán a bajo, mientras que sólo quedarán los radicales. Es una estrategia que consiste en tensar la cuerda.
Creo que es una estrategia equivocada aunque eficiente para sus intereses. El PP teme la formación de un partido de extrema derecha, movilizados en estos momentos desde los medios de comunicación afines. Así que han optado en cubrir ese hueco, dejar libre el centro y al mismo tiempo acusar al gobierno de radical para que los moderados no se decanten por el PSOE. En esta estrategia han cometido dos errores:
1. Deberían de pensar en qué va a hacer el rival. Si el PSOE sigue por la senda de la moderación, como ha hecho recientemente con la LOE al pactar con parte de los representantes de los colegios moderados, el mensaje de radicalidad sobre el gobierno dejará de ser creíble. Por lo tanto, el centro acabará decantandose por el gobierno si el PSOE lo hace bien.
2. Su estrategia no la marcan desde el partido, la marcan los medios de comunicación que se han metido a organizaciones políticas. El PP ha perdido autonomía y cada depende más de lo que digan FJL, Libertad Digital, César Vidal o FAES.... Me parece que esta pérdida de iniciativa les acabará pasando factura.

¿Hasta dónde serán capaces de llegar?

2005-11-30T15:14:00.000Z

Si antes lo escribo, antes lo dicen. El PP insiste en la hipótesis de cambio de régimen.
Las declaraciones de Eduardo Zaplana en el Congreso tienen miga. En primer lugar, nos quieren hacer creer que el PSC y ERC quieren meter no sé a quién en la cárcel. Esto no sólo es mentira, sino que sin querer nos recuerdan a una época en la cual el portavoz del gobierno iba amenanzado a los medios de comunicación con meter a sus directos y dueños en la cárcel -tal y como intentaron con Polanco-. Aquí nadie quiere meter a nadie en la cárcel. La denuncia por las declaraciones de Acebes no se ha puesto todavía. Y creo que la cosa no va más allá que pedir una rectificación de este señor y poner de manifiesto los excesos verbales del señor Acebes.
En segundo lugar, no entiendo cómo acusan al gobierno de autoritario cuando ellos son los primeros que no aceptan los resultados electorales -premisa fundamental en una democracia-. No aceptaron los resultados electorales de Cataluña y el partido menos votado quería imponer vetos al futuro gobierno autonómico. Tampoco aceptaron los resultados electorales en la Comunidad de Madrid. Aquí optaron por comprar a dos diputados trásfugas y no parar hasta que se repitieron las elecciones. Y tampoco aceptan los resultados electorales del 14-M. ¿Quién no es democrático?
Y finalmente, este de judicializar la vida política no es nuevo. ¿Nadie se acuerda de los años 93-96 cuando el PP, Pedro José Ramírez y el difunto Capmany se pasaban los días en los juzgados? Pusieron querrellas hasta el apuntador. Judicializaron la vida política hasta límites insospechados. Pero claro, si les pones una querrella, les quieres meter en la cárcel. ¡Qué poca vergüenza!
En fin, ésta es la oposición de tenemos. Esperemos que pronto lleguen las elecciones generales y les sitúen todavía en una posición más marginal. Hoy en día se marginan ellos solos del consenso parlamentario. En el 2008 les marginarán los ciudadanos. Y sus voceros todavía creen que van a a ganar..... Atentos.

¿Periodismo golfante?

2005-11-30T11:51:00.000Z

Pío Moa nos sigue deleitando con su ignorancia. Y no sólo se regodea de ello, sino que además llama a los demás ignorantes y autoritarios porque no avalan sus tesis.
Para empezar, Pío Moa sigue sosteniendo la tesis, que sólo sostienen él y sus acólitos, de que la Guerra Civil se inició en el 34. Claro, y Franco estaba entonces defendiendo la República. En cambio, en el 36 Franco se opone a la República. En dos años cambia de opinión de manera pasmosa. Es que Franco en dos años se dio cuenta de algo que FJL, Pío Moa y Cesar Vidal ya vienen avalando desde que usaban pantalones cortos: los españoles no estamos preparados para la democracia. Si a Franco le costó dos años, estos señores ya nacieron con el discurso aprendido. El 14-M es la evidencia empírica a sus elucubraciones.
La segunda manipulación de Pío Moa es la de comparar dos textos del que sólo sabemos el origen del primero, el que quiere descalificar, pero nada del segundo. Puesto que no hay fuente originaria, a lo mejor, que diría el guiñol de Zaplana, se lo ha inventado. O quizás proceda de algún grupo radical e izquierdista en los que él militó en su juventud. O incluso, quizás lo escribió él mientras pertenecía al GRAPO. No hay noticias de su origen. Pero él lo reproduce, como siempre, para manipular.
Finalmente, sólo le falta concluir que Franco salvó a España del comunismo que él y sus amigos querían imponer a golpe de armas. El problema es que ahora nadie nos salva de sus manipulaciones. Es lo bueno que tiene la democracia que él siempre ha detestado.
Ya no les sirve ni el TIME. Pues nada, que se sigan informando por la Cope. Los grupos sectarios siempre han producido medios de comunicación sectarios. Ya lo experimentó cuando pertenecía al GRAPO y ahora lo aplaude con las orejas mientras pertenezca al colectivo "liberal". Eso sí, sigue sin haber noticias de vida inteligente en ese mundo.

Rectificación de la AVT

2005-11-29T09:49:00.000Z

El señor Alcaraz no defraúda y es capaz de superarse a sí mismo. La Asociación de Víctimas del Terrrorismo, tras su error garrafal, ha decidido rectificar. Bienvenido sea. Pero no se "baja del burro". AQUÍ tenéis la rectificación para que lo comprobéis por vosotros mismos.
Si no fuera porque veo la mano del señor Alcaraz detrás de todo esto, pensaría que la carta la ha escrito algún estratega de Rajoy. Insiste en la teoría del cambio de régimen y la ausencia de Estado de Derecho en España. Si esto es de patriotas, no quiero saber lo que serían capaces de hacer si no amaran, como dicen, a España. De vergüenza.

PD: mis críticas van al señor Alcaraz. No conozco ni sé nada del resto de personas afiliadas a esta asociación. Aunque harían muy bien en buscar a alguien que les representara más dignamente.

¿A quién se opone AVT?

2005-11-25T13:33:00.000Z

Hoy hemos conocido que la AVT ha enviado una carta a la embajadas para pedir "amparo internacional". La pregunta que surge a continuación es: ¿de quién se quieren proteger? Pues sorpresa, sorpresa, que se quieren proteger de la "debilidad del gobierno ante ETA". Toma nísperos, que diría aquel.
Esta reacción aclara algunas cosas.

Primero. El enemigo a batir por la Asociación de Víctimas del Terrorismo no es ETA, es el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Curioso que una asociación de víctimas del terrorismo considere mayor amenaza un gobierno elegido por los ciudadanos que una organización terrorista.... Dice mucho de su concepto de democracia.

Segundo. Si hace unos días se manifestaban en favor de la nación española, me pregunto yo si no será de buenos patriotas defender tu país. Pues va a ser que no. Junto con José María Aznar, que va recomendando por ahí que no se invierta en España, la AVT se ha unido al núcleo duro de personas que consideran que ser patriotas es dejar mal y ridiculizar a tu propio país.

Tercero. Lo que ya no me queda claro es si esta asociación defiende a las víctimas y se preocupa por ellas, o se preocupa más por el ego de su presidente. Si se quiere dedicar a la política, pues no hay problema, que se afilie al PP y se presente a las elecciones. Pero ser ariete del gobierno usando un tema tan sensible como el terrorismo, da qué pensar sobre el personaje.

Cuarto. La estrategia de AVT la marca ETA. Esta carta es la respuesta a otra carta que ha enviado la organización terrorista. Y AVT, en lugar de ignorar a los terroristas, pues se ponen a remolque, les dan un altavoz y encima responden con la misma estrategia. Lamentable.

En resumen, una nueva equivocación por parte de la oposición mediática y fáctica. Con el terrorismo no se "juega". Y están repitiendo un error que acabaremos pagando los demócratas. No hay nada que haga más feliz a ETA que ver a los demócratas divididos.

Las profecías autocumplidas

2005-11-24T10:30:00.000Z

Estos de Libertad Digital andan todo el día prediciendo el fin del mundo. Y tal y como señala Egócrata, ni de lejos estamos ante la madre de todas las crisis. En su bitácora se ha producido un pequeño debate sobre cómo es la economía en España. ¿Somos realmente un país de "pepinos y brócolis"? o ¿producimos algo más? Vayamos a los datos. Según IDEPA, en España el sector servicios representaba en 2004 un 64,7% del PIB. En cambio, los de los "pepinos y el brócoli" se quedan en el 4,8%. La Industria se sitúa en el 21,2% y la construcción en el 9,3%. Creo que en este último dato se encuentra la madre de todos los corderos. Os invito a que habléis un día con un constructor y os cuente como está el mercado. Hay gente que compra locales y pisos sin preguntar precio. La construcción es vista como la mejor inversión. En los últimos 10 años: ¿qué garantizaba beneficios del 200% en el medio plazo y además ventajas fiscales? Hemos vivido durante muchos años con una economía que subvencionaba a la contrucción de forma universal, sin discriminar a quién le hacía falta esa subvención. Así, Rato con sus flamantes 400.000 euros anuales podía recibir casi 9.000 euros en el IRPF, mientras que yo, con mis 12.000 euros anuales me quedaba en los escasos 1.000 euros por mi hipóteca. Toma castaña. Y encima, él tendrá un plan de pensiones que le da otro tanto mientras que como a mí no me llega para una plan de esos, pues que me sigo chinchando. Al final, en proporción, yo pago más impuestos y Rato, por poner un ejemplo, vive subvencionado.
Señores liberales. ¿Dónde estaban ustedes cuando el PP hacía estas reformas? Como diría el portero de Aquí no hay quien viva: "un poquito de por favor".
Respecto a cómo es la economía española. Pues como dice el anuncio, vamos a más. Y creo que hay motivos para alegrarse. ¿Qué algún día entraremos en crisis? Pues sí, pero eso son profecías autocumplidas. Es muy fácil repetir siempre que "viene el lobo", básicamente, porque si en los próximos 25 años no "viene el lobo" en la economía española es que entramos en record guiness.

Sobre la estrategia de oposición del PP

2005-11-23T18:12:00.000Z

En el PP se han empeñado en que Montilla dimita. ¿Su error? Criticar la labor des-informativa de algunos medios de comunicación. ¿Esta Montilla en la cierto? ¿O realmente exagera?
Escuchar por la mañanas la COPE -es decir, la radio de aquellos que predican la caridad pero que tienen muy poca con los que piensan distinto- es algo peor que ver el debate de Curry Valenzuela. La lista de improperios, insultos, difamaciones etc. es enorme. Su escasez de conocimientos la tratan de salvar con demagogia y chistes fáciles.
Pero relacionar la labor de Montilla con sus opiniones sobre la COPE es como asociar a Aznar con la política presupuestaria de Bush. Y es que estos del PP son los campeones de las relaciones imposibles. Ahora les ha dado por poner en cuestión la honorabilidad del presidente del gobierno, cuando dicen que nuestros fondos europeos están relacionados con una cena informal entre Rodríguez Zapatero y Barroso. Ya es grave que mientan y pongan en cuestion el honor del presidente sin pruebas. Pero es que además, están poniendo en cuestión al máximo responsable europeo. Su ansiedad de poder no tiene límites. Y les da igual si con ello desprestigian a España.

Sobre constituciones y democracias

2005-11-16T18:29:00.000Z

Llevamos muchos días escuchando tonterías -básicamente desde que existe Libertad Digital y Red Liberal-. Y entre las tonterías extendidas está la presentación de la Constitución Española como la "varita mágica" que explica la existencia de una democracia, el desarrollo económico, la presencia de España en el Mundial de Alemania y el triunfo de Fernando Alonso en el Mundial de Fórmula 1. Menos la existencia del PSOE, que es producto de lo "peor de éste país" -FJL dixit-, todo lo demás (sobre todo lo bueno) se explica por la CE de 1978. Por ello, mejor no tocarla.
Carles Boix, profesor en la Universidad de Chicago, escribe un brillante artículo en la Vanguardia: El mito constitucional. Este ensayo tiene dos ídeas interesantes. Primero, las democracias se producen como fruto del desarrollo económico y son más estables en sistemas federales. Segunda idea, las constituciones son normas flexibles que permiten que todos quepan. Así que lo de dar empujones y codazos no es muy democrático....... En resumen, algo de luz entre las tinieblas de la ignorancia a la que nos acostumbran los "liberales" españoles.

Manifestación "religiosa" contra la LOE

2005-11-12T10:16:00.000Z

Hoy algunas de las calles de Madrid se van a llenar de señores con sotana, señoras con un traje que les cubre enteras pero no es un burka, y niños con uniformes de colegio, a quienes se les ha contado que van de "excursión" porque su colegio se lo van a cerrar. Si no fuera porque lo voy a ver en directo -vivo y trabajo cerca del recorrido-, pensaría que es una película de Berlanga o los santos inocentes.
Mi pregunta es: ¿por qué se manifiestan? Reciben 3.692 millones de euros al año para los conciertos educativos. A eso le podemos sumar los 32 millones de euros que les regalamos todos los años, porque no hay gente suficiente que ponga una X en la declaración de la renta en la casilla de la Iglesia. Vamos, que esto es como quien te roba la cartera y encima te denuncia.
Si hay manifestaciones ilógicas, ésta es una de ellas. Porque lo que nos tenemos que preguntar es: ¿van a desaperecer los conciertos una vez se aprueba la LOE? ¿Hay algún niño en España que no pueda estudiar religión católica en su colegio? Pues va a ser que no. Y por mucho que nos pese a los que defendemos la escuela pública y aconfesional. Porque señores míos, si uno quiere saber de religión, que se apunte a catequesis y vaya por las tardes en lugar de estar en casa jugando al ordenador. Si no pasa nada. Cada uno puede hacer con su ocio lo que quiera.
¿Es que la calidad de nuestra enseñanza va a aumentar porque los niños tengan más fe en un Dios del cual no se puede demostrar su existencia -y también su no existencia-? Es que esto es el cachondeo hecho manifestación. A mí me preocupa más que los niños no sepan qué es el franquismo porque quizás, así no irían a una manifestación llena de personas que echan de menos la educación nacionalcatólica.
Dadas las altas expectativas que se han generado, menos de un millón de personas será un fracaso. No obstante, ya han buscado un recorrido en el que sólo caben 75.000 personas -si contamos a 3 personas por metro cuadrado-. Esto tiene más truco que sus demandas.
Si alguien quiere una educación de calidad, que comience a sacar la religión de las escuelas y se sustituya por clases de matemáticas, ciencias, historia ect. Eso será educación de calidad y no repetir todos los años la misma cantinela de Jesús, María Magdalena y el Espíritu Santo. Pero bueno, para algunos la calidad es igual a fe. Yo que pensaba que habíamos superado los debates entre fe y razón....... ¿Para esto hicimos la Ilustración?

¿Dónde está los sindicatos?

2005-11-07T21:53:00.000Z

Un trágico accidente ha ocurrido en Granada. Seis personas han muerto tras ceder parte del encofrado que estaban realizando. La cuestión es que la siniestralidad laboral en España comienza a ser preocupante. El 20% de todos los accidentes laborales europeos suceden en España. En otras palabras, de cada 5 accidentes laborales que suceden en Europa, 1 es español. Otra cifra relevante: la siniestralidad laboral española es el doble que la media europea. ¿Dónde están los sindicatos?
Esto lo digo porque durante los últimos días hemos sufrido una huelga en el sector minero. ¿El problema? El de siempre: subvencionar una industria que no es rentable. ¿Soluciones? Retrasar la edad de prejubilación a 42 años. ¡¡Viva la fiesta!! Mañana propondré a las cajeras de mi supermercado que corten Atocha y exijan dos cosas: que las prejubilen a los 50 años y que el Estado les pague 500 euros al mes a cada una dada la miseria de su sueldo. Si los mineros pueden, ellas también. ¿Por qué tienen que ser menos que agricultores y mineros? ¿Es que las cajeras de supermercado tienen menos derechos que esos trabajadores?
Volviendo al inicio de este post, se echa de menos que los sindicatos no se esfuercen tanto por algunos trabajadores y en cambio, sean los campeones de la huelga en otros sectores. No es muy progresista privilegiar a unos e ignorar a otros.

A vueltas con la ley de Educación

2005-11-07T10:11:00.000Z

Esta semana va a ser calentita. La Iglesia vuelve a la calle y el PP detrás. ¿Por qué a la Iglesia no le gusta la nueva ley? La cosa es más sencilla de lo que parece aunque algunos lo encubran con la bandera de la libertad.
Vamos a ver, en este país no hay problemas para abrir colegios católicos privados. Si mañana un colectivo de padres decide gastarse 1000 euros al mes en la eduación de sus hijos y montar una escuela privada, no es muy difícil. La dificultad llega cuando quieren que esa educación se la pague papá Estado.
En España la red de escuelas se divide en tres tipos de colegios: público, concertado y privado. Los dos primeros los financia íntegramente el Estado. El último, pues a la libertad de cada cual -siempre y cuando cumplan con los valores de la Constitución, bandera con la que se visten PP y demás "liberales"-.
Bueno, pues la pregunta que surge a debate es la siguiente: ¿quien paga manda? Pues va a ser que sí. Cuando gobierna la derecha -o "liberales"-, pues como Iglesia y gobierno son los mismos, el segundo paga y el primero manda. Pero claro, cuando gobierna la izquierda, gobierno e Iglesia son distintos -vaya con la separación de religión y política que tanto predicaron los liberales-. Y claro, con la izquierda el gobierno quiere pagar y mandar -legislar, para más señas-. Es gracioso que pidan dinero y que luego ellos no quieran tener obligaciones con el Estado. ¿Y de qué obligaciones hablamos? Pues por ejempo que no se pueda cobrar nada de nada para poder asistir a un colegio concertado. ¡Menudo esfuerzo! ¿Es que se quieren convertir en colegio de "pudientes" dejando a los inmigrantes y clases bajas en la red pública?
Las libertades se hacen realidad cuando no hay barreras, impedimentos. Pero si dejamos que se establezcan cuotas para la asistencia a colegios concertados, hacemos muchas cosas pero no fomentar la liberta de elección de centro.
En fin, que una semana con muchos argumentos tontos y con poca lectura de investigaciones sobre educación. Otro ejemplo y aquí acabo. Parece ser que exigencia está asociado con buenos resultados académicos. Así, poder pasar de curso con tres asignaturas suspendidas nos garantizará mejores resultados académicos y mayor promoción de la igualdad de oportunidades. Pues va a ser que no. Si alguien se toma la molestia de leer los informes PISA se dará cuenta de dos cosas. En primer lugar, siempre suspende los que menos renta tienen (¿Son los ricos más listos? ¿Esto es igualdad de oportunidades?). Segunda paradoja. Aquellos sistemas que se fomentan en la evaluación continua y en la no repetición de curso, países nórdicos, son los que mejores resultados obtenienen (¿Será todo una conspiración de progres transnochados para acabar con los valores del "esfuerzo" y el "trabajo"?).

La sucesión de Fraga.

2005-11-05T09:41:00.000Z

La vida interna de los partidos es un misterio para muchos ciudadanos. Y desde el punto de vista académico -Ciencias Políticas- es un absoluto fracaso. Apenas el libro de Michels y la futura tesis doctoral de Egócrata arrojan algo de luz a tan oscuro tema. Bueno, pues las nuevas tecnologías está de nuestra parte. Freelance Corner nos pone sobre la pista de una bitácora que analiza el proceso sucesorio de Manuel Fraga: Sucesión PPdeG. Candidatos, pactos, presentaciones, alianzas..... Vamos, todo lo que nos pueda interesar del "más allá". Recomendado.

¿Por qué tenemos tantos problemas para ser una nación?

2005-11-04T22:48:00.000Z

No hace falta justificar mucho que uno de los principales problemas de España es su definición como nación. Por un lado, la idea de nación es distinta para la izquierda como para la derecha. Pero por otro lado, el concepto de nación española es cuestionada desde la periferia por lo nacionalismos vascos, catalán y gallego. En resumen, en este país no sabemos muy bien qué es España, por qué somos España y en qué consiste ser español. Eternas preguntas sobre las que se han escrito multitud de libros -si queréis leer alguno, el mejor es el de José Alvárez Junco, Mater Dolorosa-.
Y una de las razones de este fracaso es la política educativa que se ha seguido en España durante los últimos 200 años. Y aunque parezca increíble, este problema no es algo muy antiguo, sino que todavía sigue vigente. Hoy mismo, la polémica Gobierno-Iglesia sigue latente. Y me explico a dónde quiero llegar.
Durante el siglo XIX todas las monarquías europeas pasan a convertirse en Estados-nación. También España, por su puesto. Pero entre muchos de sus problemas, se encuentra con la incapacidad para montar una red pública de educación que socialice a los futuros ciudadanos. Puesto que no había dinero para establecer un sistema educativo, pues se decidió que de esto se encargase la Iglesia. Y dicho y hecho, la Iglesia comenzó a formar a los futuros "españoles". Pero por ejemplo, en el País Vasco los sacerdotes procedían de zonas rurales que se identificaban mucho con la tierra. ¿Resultado? Que los ciudadanos del País Vasco fueron educados en la "cultura vasca", una "cultura" que se contraponía a la de los emigrantes andaluces o extremeños quienes se articulaban en torno al anarquismo y el socialismo y que para colmo eran ateos.
En resumidas cuentas, que de aquellos polvos nos vienen estos lodos. Sólo la Segunda República se enfrentó seriamente a la Iglesia por el control de la educación. ¿Qué pasó? Creo que ya lo sabéis.
Después han llegado los gobiernos socialistas y erre que erre. Para que os hagáis una idea, la mayor época de construcción de escuelas públicas en toda la historia de España son la Segunda República y la primera legislatura socialista (1982-1986). No hay mejor forma de hacer nación que haciendo escuelas públicas.
Conclusión. Si a la derecha le gusta tanto la idea de España, lo primero que debería de hacer es oponerse al control que ejerce la Iglesia sobre la educación de los futuros españoles. La escuela es un potente instrumento de socialización y de formación de ciudadanos, y en la medida que lo controlen agentes que no les interesa mucho la idea de España y sí la idea de Dios.......

Comienza la campaña contra Durán i LLeida

2005-11-04T11:01:00.000Z

La derecha mediática no perdona. Prueba de ello es que ya tienen su chivo expiatorio o muñequito al que todo el mundo tiene que dar: Durán i LLeida. Comenzó Jiménez Losantos en La Mañana de la Cope, siguió Cristina en su programa de la tarde y un buen resumen de todo ello lo encontramos en Periodismo Digital.
Pero la cosa sigue hoy. Un señor que se llama José García Domínguez reproduce unos diálogos escatológicos -por decir algo- que no dan lugar y que muchos no llegamos a comprender.
Desde luego que todo esto se merece por lo menos una querrella. Me parece que la impunidad debe de cesar y los aludidos deberían de tomar cartas en el asunto. No puede ser que algunas cosas salgan gratis. Porque si no el insulto se convierte en algo normal y así, llamar a alguien asesino o terrorista nos va a acabar pareciendo normal.

Cuando el periodismo es el arte de la mentira

2005-11-03T18:20:00.000Z

Escuchar esta mañana La Cope es un ejemplo de lo que no se debe de hacer en periodismo. Lo deberían de poner en todas las Facultades de Ciencia de la Información para que los alumnos sepan qué es lo que deben evitar cuando trabajen.
En primer lugar, nos llama 'gilis' e iletrados a los oyentes. Yo que siempre pensé que el cliente es el que manda......
En segundo lugar, llama terroristas a Montilla o Puigcercós. Si yo fuera ellos ya habría puesto una demanda. Aunque es cierto que esto es dar propaganda a alguien que no se lo merece.
En tercer lugar, más que un periodista, es un telepredicador. Durante 30 minutos no sólo no da noticias, sino que además se presenta como el "educador" de la masa. Pero un "educador" muy mal educado.
En cuarto lugar, insulta a todo el mundo excepto a los obispos. No se deja uno, ni si quiera a Rajoy. Como si él no tuviera defectos. Nos resultaría muy fácil hacer alusiones a su altura, su cara, su cuerpo, sus "excesos"..... Pero mejor no entrar en el juego.
En quinto lugar, se posiciona en una dialéctica de amigo-enemigo. Si esto no es guerracivilismo, ¿qué es? Pensé que era un periodista, no un Guerrero de Cristo Rey.
En sexto lugar, hace insinuaciones sobre la fidelidad del presidente del Gobierno hacia su esposa.

En resumen, escuchar un par de veces a Jiménez Losantos es un buen ejercicio para saber lo mal que está el patio para algunos. ¿Qué pasará si el PP decide moderarse para ganar unas elecciones? No soy pitoniso. Pero mientras sigan así, el PP está muy lejos de llegar a ser mayoritario en España. Como he dicho alguna vez, si Jiménez Losantos no existiera lo tendríamos que inventar. Cada vez que abre la boca el gobierno se aleja para el PP. Están fuera de la realidad.

La nueva Ley de Universidades 2

2005-11-02T19:03:00.000Z

Siguiendo el consejo de Egócrata, voy a analizar un poco más el proyecto de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica de Universidades. Quizás el punto más relevante de la nueva ley sea más autonomía para las universidades -aunque a algunos como a Mario, Desde Allende, no le guste mucho la idea-. Esto se traduce en dos aspectos. En primer lugar, cada universidad regulará su propia selección del rector. En segunda lugar, desaparecé el "corsé" de la habilitación a nivel nacional para profesores titulares y catedráticos.
Nos podríamos preguntar: ¿por qué es más importante más autonomía? Básicamente, porque esto fomentará la competencia entre centros académicos y la responsabilidad de estos hacia los estudiantes. Y me explico. Seguramente muchos de vosotros interpretéis autonomía universitaria como "cortijo". Ya sabéis, el clásico rector que corta y pincha en su universidad según su gusto. Y, seguramente, muchos no andáis equivocados. Pero autonomía, en un sistema de competencia, también implica libertad de elección por lo que cada uno quiera ser.
Las universidades tienen dos salidas posibles: o ser una fábrica de títulos o ser un centro de excelencia. Si optan por lo primero, reclutarán personal especializado en dar clase y con escasa vocación-capacidad investigadora. Dar una clase de licenciatura -a excepción de los nivels superiores- no requiere de grandes conocimientos. Prueba de ello es que muchas veces estas clases las dan los becarios y los novatos. Bueno, pues aquellas universidades que opten por esto, seguramente reclutarán a profesores muy normalitos. Vamos, nada lejano de lo que tenemos ahora. Pero como he dicho, también un rector pueda optar por ser excelente en varias áreas. Entonces decidirá traer a los mejores, quienes con sus publicaciones situarán a la universidad en los puestos altos de los rankings. Entonces, los criterios de mérito primarán sobre elementos más "oscuros".
Esta idea de autonomía no sólo surge por tener libertad para seleccionar al rector. El "corsé" de la prueba de habilitación nacional implicaba "perder" mucho del valioso tiempo de investigación en prepararse para unas pruebas que dudosamente sirven para elegir a los mejores. Más bien eran un mastodonte burocrático que afortunadamente se ha desmontado a tiempo.
No obstante, el nuevo proyecto mantiene alguna rigidez en la selección de profesores como la prueba de "cantar" un tema del temario entre los tres que el tribunal propone por sorteo. La nueva ley propone que los profesores numerarios -funcionarios- se seleccionen siguiendo tres fases: curriculum, exponer un tema entre los tres que surgen por sorteo de un temario y presentar un trabajo académico del candidato. Bueno, pues creo que con el primero y último sería suficiente para saber quién es el mejor. Con la exposición final se podría ver sus cualidades pedagógicas y su labor investigadora. No obstante, aún estamos a tiempo que se cambie.
Si leéis con detenimiento mis argumentos, el resultado final es un modelo de universidad con dos tipos: universidades de excelencia o de elite y universidades "normales". Bueno, es el modelo americano. Aquí surgen interrogantes como la igualdad de oportunidades, la libertad, la competencia..... Creo, no obstante, que pese a algunas dudas, éste es el mejor modelo posible puesto que la igualdad de oportunidades no radica en que todos publiquemos en American Journal of no sé qué, sino en que tengamos la posibilidad de ir a cualquier universidad sin que la renta nos discrimine. No todos podemos ser Einstein..... -es duro, pero cierto-. Pero ir a una universidad "normal" no es un problema. Seguramente, en su ambición de parecerse a las mejores, éstas mejorarán.
El proyecto de reforma tiene más puntos interesantes:
- desaparecen los profesores titulares y catedráticos de Escuela Universitaria
- define mejor las funciones del Consejo de Coordinación Universitaria
- libera "lastre" en los Consejos Sociales de las universidades
- tiene un interesante apartado sobre el deporte en la universidad
.......
Vamos, que mejora lo presente y da en los puntos claves para conseguir una universidad mejor. Seguramente, algunos os preguntaréis por qué algunos departamentos o universidades optarán por la excelencia y otros optarán por la "fábrica de títulos". A primera vista todos preferimos lo primero -ser buenos-, pero las "pasiones" del mundo académico nos lleva a lo segundo. Bueno, la tarea que se está haciendo de reclutar a gente de fuera, con otras preferencias y libres de "ataduras" ayudará a crear centros de excelencia. Quien quiera, se subira al carro. Los que no, pues seguirán en lo que están. Pero vamos, creo que esta vez muchas de las razones vendrán de los "exiliados" y de los jovenes que no les gusta lo que hay. Ellos generarán centros académicos excelentes.

La nueva ley de Universidades

2005-10-28T15:12:00.000Z

Ya sé que todo el mundo habla del Estatut. El tema está hasta en la sopa. Como os decía el otro día, hasta los yogures comienzan a ser inconstitucionales. Pero afortundamente, hay más temas relevantes. ¿Qué os parece el proyecto de nueva ley de universidades? ¡Por fin alguien que parece tomarse en serio la educación superior!
Es cierto que la Universidad española no está tan mal. La cosa va por áreas. Por ejemplo, en las ciencias puras España está muy bien. Pero lo que son ciencias sociales y jurídicas, pues lo que os contaba el otro día. Si os dais cuenta, el problema no es de recursos. Fijaros que en disciplinas como biología molecular, por ejemplo, los aparatos son muy costosos. Pero en España hay centros decentes con investigadores muy buenos, como por ejemplo el Centro de Biología Molecular Severo Ochoa, conocido internacionalmente. Por lo tanto, no es una cuestión de pelas. Creo que es de selección de profesorado e investigadores. En España hay materia gris suficiente como para producir ciencia. Lo que no tenemos son centros de investigación y educación superior ágiles, capaces de contratar a los mejores y adaptarse fácilmente a los cambios. Vamos, que hay mucho mastodonte burocrático y pocos incentivos para producir ciencia. Y la nueva forma de seleccionar al personal, por ejemplo, elimina la dichosa prueba de habilitación. De nuevo, la afición española por hacerlo todo muy complicado cuando las cosas se pueden hacer de forma sencilla evitando al mismo tiempo el "enchufismo".
La cosa parece haber empazado bien. Veremos como acaba. Aunque se manifestaran contra el PP, los rectores no son fuente de mi inspiración......

¿Qué es la inconstitucionalidad?

2005-10-26T13:49:00.000Z

Un fenómeno nuevo emerge en España. Tras ser un país formado por 40 millones de seleccionadores nacionales de fútbol, hemos pasado a ser un país de 40 millones de constitucionalistas. Ahora todos sabemos lo que es y no es constitucional. Y si no lo sabemos, pues asimilamos inconstitucional con el mal. Así, uno va al supermercado y si vi un yogur caducado dice: "esto tiene que ser inconstitucional, seguro".
Fuera de bromas, me gustaría reflexionar un poco sobre este concepto tan de moda. Ya he dicho en anteriores ocasiones que tengo cierta antipatía por los juristas. Y no soy el único, puesto que he visto que Egócrata comparte mis inquietudes.
A mi me intrigan dos dudas que me han surgido estos días viendo todo el "pollo" -pobre pollo, no sólo trae la pandemia, sino que además la lía- que se está montando con el Estatuto catalán.

Primera reflexión. La mejor forma de defender la Constitución Española (CE en adelante) es cumplirla, ¿no? Y que mejor forma que cumplirla, que seguir el procedimiento que se marca para cada ley, elección ect. Bueno, pues con la Reforma del Estatuto de Cataluña (REC en adelante) se están siguiendo todos los pasos que marca la CE: propuesta aprobada en el parlamento autonómico, debate y aprobación en Cortes Generales y Referéndum en el caso de ser nacionalidad histórica. Estamos en la segunda fase. Hasta aquí todo muy claro. Ahora me surge la siguiente pregunta: ¿en qué punto de la CE se dice que los Estatutos de Autonomía se aprueban tras un Referéndum a nivel nacional y en el que participen todos los españoles? A lo que mejor está escrito en algún sitio, pero yo me he perdido. Pues bueno, eso es lo que pide el Partido Popular. Siguiente pregunta: ¿quién no sigue lo que marca la CE?

Segunda Reflexión: pese a la broma inicial, la constitucionalidad de un acto jurídico la decide el Tribunal Constitucional. Él tiene el monopolio de la constitucionalidad. Básicamente, les creemos porque lo dice quien lo dice. Pero no porque sean más listos que los demás -eso está por demostrar-. Esto es lo que dice la teoría. Ahora vamos a la práctica. No sé si alguno vio el programa de TVE 59 segundos. En él, Miguel Ángel Aguilar explicó un experimento que ha seguido un amigo suyo. Cogió varios párrafos del Estatuto de Autonomía de Cataluña, los despojó de cualquier referencia (número del artículo, etc) y se lo envió a varios juristas y catedráticos de derecho constitucional. Respuesta unánime de los catedráticos y "expertos": "esto es inconstitucional hasta en las cachas". Respuesta del amigo de Miguel Ángel Aguilar: "bueno, pues lo que os mandé son párrafos del Estatuto de Autonomía de Cataluña vigente y aprobado en 1979. Así que llevamos 26 años viviendo en la inconstitucionalidad". Siguiente pregunta: ¿nos tenemos que creer lo que digan juristas y expertos sobre la constitucionalidad de las cosas -incluido el yogur-?

Conclusión: la constitucionalidad la deciden personas de las que no sabemos mucho. Además, las constituciones las hacen personas de las que sabemos algo más -son políticos y se presentan a elecciones-. Tengo mis dudas sobre a quién creer y qué es lo mejor para el funcionamiento de la democracia.

Movilización de protesta contra la Cope

2005-10-25T07:16:00.000Z

He recibido una movilización muy interesante contra la Cope. Algunos grupos cristianos parecen estar cansados de las mentiras de los Obispos. Os la dejo a continuación para que aquellos que os interese, sigáis sus instrucciones.

Queridos/as amigos/as:
Suponemos que estáis al tanto de que la Cadena COPE, dependiente de la Conferencia Episcopal, emitió los pasados días 5, 6 y 7 unos espacios "humorísticos" en los que se burlaban del intento de los emigrantes subsaharianos por entrar a Europa. Si no lo conocéis, podéis entrar en la página web y comprobarlo personalmente.
Esto nos parece muy grave, ya que se trata de la vida y la muerte de cientos de personas. Pensamos que dicha cadena informativa ha dado un paso más (pero muy importante) en su tónica grosera y burda de ataque fascista a cuanto quieren. Pero como se da el caso de que COPE depende directamente de la Conferencia Episcopal creemos que es esta, por medio de su Presidente el último responsable de esta agresión a los mínimos derechos de las personas, que es ser tratados con dignidad en su dolor y, en algunos casos, en su muerte.
Por eso hemos elaborado dos cartas, una para ser firmada por grupos, comunidades, comités, etc de todo tipo, tanto confesionales como no (pues creemos que este tema es de ética pura). Y otra, exactamente igual, para ser firmada a nivel individual.
Si estáis de acuerdo con el texto, únicamente tendrías que imprimirlo y hacer tres sobres dirigidos a:
a.. Monseñor D. Ricardo Blázquez Pérez, Presidente de la Conferencia Episcopal española Añastro, 1 28033 Madrid
a.. Monseñor D. Juan Antonio Martínez Camino (copia de la carta) Añastro, 1 28033 Madrid a.. Sr. Director de la Cadena COPE (copia de la carta) Alfonso XI, 4 28014 Madrid
Poner en la carta el sello de la organización a la que perteneces, el nombre de la persona responsable y la firma (y en el caso de carta individual, el nombre y la firma).
No podemos, por nuestra propia dignidad, callar ante este atropello y, si estáis de acuerdo, os pedimos que deis la mayor difusión posible a esta campaña reenviando este correo a todas las organizaciones y personas que pienses que pueden estar interesados/as en este trágico tema. Recibid un fuerte abrazo y nuestro agradecimiento por vuestra colaboración,
COMITÉ OSCAR ROMERO DE MADRID COMUNIDADES CRISTIANAS POPULARES DEL ESTADO ESPAÑOL
CARTAS COMO GRUPOS
Monseñor D. Ricardo Blázquez Pérez
Presidente de la Conferencia Episcopal española
c/c: Monseñor D. Juan Antonio Martínez Camino
Secretario General, y Sr. Director de la Cadena COPE
Madrid, 21 de Octubre de 2005
Señor Obispo: Imaginamos que está al corriente de la emisión, los pasados días 5, 6 y 7 de octubre, por medio de la Cadena COPE, de una producción elaborada por un tal llamado Grupo Risa, bajo el epígrafe de "Salto a la valla" así como otro montaje, también del mismo grupo, titulado "la valla estaba repleta". Por si no ha tenido ocasión de escuchar la burla que en ellos se hace del sufrimiento de centenares de inmigrantes subsaharianos, le remitimos a la página web donde puede encontrar la forma en que desde esta cadena informativa, se mofan del dolor que representa el huir del propio país a causa del hambre. Lo encontrará usted en http://www.cope.es/la_manana/grupo_risa1.asp .
También estamos seguros que es usted consciente del patronazgo que la Conferencia Episcopal española ejerce sobre dicha Cadena COPE y el carácter de esta como portavoz de opiniones de la Conferencia que usted preside. Por lo anterior no enviamos esta carta, sino copia de la misma, al Director de dicho medio informativo, sino a usted, como Presidente de la Conferencia Episcopal, último responsable del tratamiento de las noticias en este medio de comunicación.
Es muy poco evangélico, Monseñor, hacer burla del sufrimiento de los seres humanos. Se puede tener la opción política que se desee, se puede optar por una u otra forma de sociedad, se pueden priorizar unos u otros valores. Pero nunca se pueden utilizar la muerte y las lágrimas de nuestros semejantes para hacer bromas de mal gusto. Podemos aceptar, aunque atente contra el buen gusto, los numerosos programas en los que esta Cadena critica de una forma grosera a políticos y personajes públicos, pero en esta ocasión, al traspasar la barrera de la ética, nos sentimos dañados en nuestra integridad como seres humanos. No es lícito usar la muerte y el sufrimiento de mujeres y hombres trivializando esta realidad para no sentirnos interpelados por ella. La Conferencia Episcopal, salvo honrosas excepciones, no ha tenido la gallardía, Monseñor, de tomar una postura beligerante y activa ante el drama humano que supone la inmigración en nuestro país. El fenómeno de la inmigración se debe, como usted bien sabe, a la injusticia centenaria de los países del Norte, que se han enriquecido expoliando durante siglos a los países del Sur y que, en este momento, les ahogan por medio de instituciones internacionales egoístas e insolidarias. No se puede compatibilizar el hablar, por una parte, de Jesús de Nazaret y, al mismo tiempo mantenerse en silencio ante esta realidad de muerte. No se puede autotitularse como "pastores del pueblo de Dios" cuando no están ustedes defendiendo a los más débiles de ese pueblo. Ese Reino de Dios por el cual clamamos cada día pidiendo que "venga a nosotros", no se acerca con actitudes como las suyas.
Es sorprendente ver en las calles de nuestras ciudades a nuestros obispos manifestándose a favor de la familia mientras no mueven ni un solo dedo ante las guerras, ante el dolor, ante la injusticia ni ante la muerte.
Cristo supo, en cada momento, acercarse y consolar a aquellos que necesitaban consuelo y supo comprometerse hasta tal punto que entregó su vida por la causa de la Justicia. No parece que este acercamiento amoroso haya contagiado las actitudes de nuestros obispos, que fríamente contemplan cómo el hambre azota a millones de criaturas humanas, sin provocar en ellos reacciones verdaderamente evangélicas.
No confiamos demasiado que una simple carta pueda mover a la fraternidad cuando las lágrimas no han conseguido este fin. Pero nuestra dignidad personal, nuestra ética y nuestras creencias nos hacen dirigirnos a usted para, parafraseando a Monseñor Romero, decirle que "En el nombre de Dios. cese la represión" a los más débiles. No cobijen más bajo el manto de la Conferencia Episcopal burlas a los desarraigados por la miseria, no permitan la mofa ante la muerte en las vallas de Ceuta y Melilla ni ante el abandono en pleno desierto de seres humanos indefensos, no sean partícipes del pecado de insolidaridad, y sepan asumir el luminoso papel de "pastores del pueblo de Dios" para el que han sido llamados.
Atentamente,

CARTAS A NIVEL INDIVIDUAL
Monseñor D. Ricardo Blázquez Pérez
Presidente de la Conferencia Episcopal española
c/c: Monseñor D. Juan Antonio Martínez Camino
Secretario General, y
Sr. Director de la Cadena COPE
Madrid, 21 de Octubre de 2005
Señor Obispo: Imagino que está al corriente de la emisión, los pasados días 5, 6 y 7 de octubre, por medio de la Cadena COPE, de una producción elaborada por un tal llamado Grupo Risa, bajo el epígrafe de "Salto a la valla" así como otro montaje, también del mismo grupo, titulado "la valla estaba repleta". Por si no ha tenido ocasión de escuchar la burla que en ellos se hace del sufrimiento de centenares de inmigrantes subsaharianos, le remito a la página web donde puede encontrar la forma en que desde esta cadena informativa, se mofan del dolor que representa el huir del propio país a causa del hambre. Lo encontrará usted en http://www.cope.es/la_manana/grupo_risa1.asp .
También estoy seguro que es usted consciente del patronazgo que la Conferencia Episcopal española ejerce sobre dicha Cadena COPE y el carácter de esta como portavoz de opiniones de la Conferencia que usted preside.
Por lo anterior no envio esta carta, sino copia de la misma, al Director de dicho medio informativo, sino a usted, como Presidente de la Conferencia Episcopal, último responsable del tratamiento de las noticias en este medio de comunicación. Es muy poco evangélico, Monseñor, hacer burla del sufrimiento de los seres humanos. Se puede tener la opción política que se desee, se puede optar por una u otra forma de sociedad, se pueden priorizar unos u otros valores. Pero nunca se pueden utilizar la muerte y las lágrimas de nuestros semejantes para hacer bromas de mal gusto. Puedo aceptar, aunque atente contra el buen gusto, los numerosos programas en los que esta Cadena critica de una forma grosera a políticos y personajes públicos, pero en esta ocasión, al traspasar la barrera de la ética, me siento dañado en mi integridad como ser humano. No es lícito usar la muerte y el sufrimiento de mujeres y hombres trivializando esta realidad para no sentirnos interpelados por ella. La Conferencia Episcopal, salvo honrosas excepciones, no ha tenido la gallardía, Monseñor, de tomar una postura beligerante y activa ante el drama humano que supone la inmigración en nuestro país. El fenómeno de la inmigración se debe, como usted bien sabe, a la injusticia centenaria de los países del Norte, que se han enriquecido expoliando durante siglos a los países del Sur y que, en este momento, les ahogan por medio de instituciones internacionales egoístas e insolidarias. No se puede compatibilizar el hablar, por una parte, de Jesús de Nazaret y, al mismo tiempo mantenerse en silencio ante esta realidad de muerte. No se puede autotitularse como "pastores del pueblo de Dios" cuando no están ustedes defendiendo a los más débiles de ese pueblo. Ese Reino de Dios por el cual clamamos cada día pidiendo que "venga a nosotros", no se acerca con actitudes como las suyas.
Es sorprendente ver en las calles de nuestras ciudades a nuestros obispos manifestándose a favor de la familia mientras no mueven ni un solo dedo ante las guerras, ante el dolor, ante la injusticia ni ante la muerte.
Cristo supo, en cada momento, acercarse y consolar a aquellos que necesitaban consuelo y supo comprometerse hasta tal punto que entregó su vida por la causa de la Justicia. No parece que este acercamiento amoroso haya contagiado las actitudes de nuestros obispos, que fríamente contemplan cómo el hambre azota a millones de criaturas humanas, sin provocar en ellos reacciones verdaderamente evangélicas. No confio demasiado que una simple carta pueda mover a la fraternidad cuando las lágrimas no han conseguido este fin. Pero mi dignidad personal, mi ética y mis creencias me hacen dirigirme a usted para, parafraseando a Monseñor Romero, decirle que "En el nombre de Dios. cese la represión" a los más débiles. No cobijen más bajo el manto de la Conferencia Episcopal burlas a los desarraigados por la miseria, no permitan la mofa ante la muerte en las vallas de Ceuta y Melilla ni ante el abandono en pleno desierto de seres humanos indefensos, no sean partícipes del pecado de insolidaridad, y sepan asumir el luminoso papel de "pastores del pueblo de Dios" para el que han sido llamados.
Atentamente,

Llegan los dictámenes

2005-10-24T16:46:00.000Z

Seguramente, en los próximos meses van a llegar miles de dictámenes jurídicos sobre el Estatuto de Cataluña. Hoy hemos conocido uno de ellos: el que han elaborado varios expertos para el Partido Socialista. Las conclusiones que se plantean no aportan muchas novedades. Además, podemos extraer varias conclusiones sobre la conveniencia de estos dictámenes.
Primero. Reconozco que tengo ciertos prejuicios hacia las ciencias jurídicas. Así que siempre sospecho de lo que dicen los abogados, jueces, fiscales etc. El texto que hoy hemos conocido no me ha hecho cambiar mi opinión hacia ellos. Han escrito en un papel lo que viene diciendo todo el mundo en los últimos meses. La única diferencia está en la firma. Pero por lo demás, poca novedad.
Segundo. Seguramente es más interesante el análisis del juego político que de las reglas del juego. Entre otras cosas, porque las reglas del juego las hacen los políticos. Así que éstas pueden cambiar tantas veces como los políticos quieran. Las invitaciones a la participación del PP en el proceso de enmiendas al Estatuto de Cataluña son todo un acierto. Ojalá el PP sepa responder con inteligencia democrática al invite. Pero algo me dice que los hooligans se acabarán imponiendo.
Tercero. Los partidos se pueden ahorrar estos dictámenes. No aportan mucho. Y al final, el dictamen que importa es la opinión del Constitucional. Lo demás son ganas de marear la perdiz.

¿Comparaciones odiosas?

2005-10-24T08:44:00.000Z

La ciencia se fundamenta en muchas ocasiones en la comparación. Comparamos dos casos, tres o mil. La cuestión es que comparando, podemos saber qué explica qué y por qué. Y hoy he encontrado una comparación "curiosa" -por llamarla de alguna manera-. Parece ser que Javier Marías es franquista porque ha escrito dos frases similares a las que dijo en alguna ocasión Francisco Franco. Pues entonces José María Aznar es nazi porque seguramente en alguna ocasión saludó con el "hola, ¿qué tal?", al igual que hizo Hitler. Vamos, que algunos o tienen mucho tiempo para perderlo o es que se pasan de graciosos.
Lo peor de todo es que esa "comparación" está alojada en un servidor de la Comunidad de Madrid. "Manda huevos", que diría Trillo -¡¡¡¡Y todavía sin dimitir!!!!-.

Sembrando el odio

2005-10-21T13:42:00.000Z

Se está hablando mucho en las bitácoras de los que sucedió ayer en la Universidad Autónoma de Madrid. Y coincido con Egócrata en sus reflexiones. No es admisible que unos pocos nos quieran llevar de nuevo al enfrentamiento. Y no me refiero a guerras civiles y cosas por el estilo. Lo bueno de la democracia liberal es que somos capaces de vivir unos juntos a otros sin necesidad de estar todo el cuestionando a nuestro vecino la conveniencia de sus ideas. En democracia, una mayoría -más o menos grande- decide qué es el bien común. Y dentro de esa mayoría estuvo en la transición Fraga, Carrillo, Felipe González, Suarez...... Todos menos los ultras que están ahora mismo motando el numerito. Y lo peor de todo esto no es que una minoría monte un numerito, sino que otros les alientan y les ponen un altavoz.
Mi postura personal es pasar de estas "anécdotas" y no prestarles atención. Hay cosas más interesantes que esos niños que visten con cinturones con la bandera España -anda, que nos pasamos el día renegando del nacionalismo por su amor a la bandera y es que algunos tienen la bandera de España hasta en los cordones de los zapatos-. Si les damos propaganda, se crecen. Eso es lo que quieren los neoconservadores españoles. La mejor forma de convatirles es con las ideas. La violencia -del tipo que sea- se la debemos de dejar a ellos.

En EEUU y España desciende la libertad de prensa

2005-10-20T07:57:00.000Z

Bernand Manin dice que lo que define a una democracia son dos factores: la existencia de unas elecciones libres y que se repiten de forma periódica, y la existencia de unos medios de comunicación que suministran información a los votantes. Bueno, pues España y EEUU son países menos democráticos desde 11-M y el 11-S. Reporteros sin Fronteras ha publicado su lista anual de libertad de prensa. En ella observamos que EEUU ha pasado en un sólo año del puesto 23 al puesto 44 de la lista. Vemos que la política de Bush de atemorizar a los periodistas no ha pasado inadvertida para el mundo. En el caso de España, el informe dice que hay dos motivos para estar en el puesto 40: la existencia de la amenaza de ETA y la "manipulación informativa y las presiones ejercidas por el Gobierno de Aznar tras el 11-M".
Vaya, parece ser que Bush y Aznar aprovecharon los atentados terroristas para hacer lo mismo: recortarnos nuestras libertades. Lástima que a los "liberales" de la red esto no les interese.
Otro dato relevante de la lista. Como siempre, los países nórdicos están en los primeros puestos de la lista. Debe ser horrible ser perfectos.......

Gripe Aviar

2005-10-20T07:46:00.000Z

La extensión de la gripe aviar al resto del mundo, procedente de Asia, es portada de los periódicos desde hace semanas. Y la verdad es que asusta. La última pandemia que se conoce fue un desastre humanitario. Así que hay razones para preocuparse. Ahora bien, ¿están actuando bien los gobiernos? Los expertos dicen responder que no. No soy biólogo ni experto en medicina, así que no tengo ni idea si están en lo cierto. Lo único que me queda es creerles. Pero pese a mi ignorancia, estoy intrigado desde hace unos días por saber quién se beneficia de este estado de alarma. La respuesta está en el enlace anterior. Parece ser que sólo hay una empresa que fabrica los antivirales. Así que sea quien sea, está haciendo caja para el resto de los días. Una pena que ante la amenaza de una pandemia no exista un genérico o que esta empresa no haya sido más "generosa".
Otra reflexión. Creo que la gripe aviar será realmente horrible cuando llegue a África. Ahí sí que será un drama. Para nosotros será una preocupación y con casi toda seguridad sabremos enfrentarnos al reto. Pero en África........

Sueños y utopías

2005-10-19T17:10:00.000Z

El mundo se mueve gracias al sueño de muchos y la labor de unos pocos. Seguramente la sociedad no está llena de héroes. O quizás haya muchos héroes, pero como acaban siendo anónimos, pues no sabemos quienes son. Pero de vez en cuando hay alguien que decide ser el depositario de una buena causa y luchar por un mundo mejor. Me estoy refiriendo ahora al juez Santiago Pedraz. Este juez de la Audiencia Nacional ha decidido dictar una orden de busca y captura internacional de los tres militares norteamericanos que asesinaron a José Couso.
Seguramente, mucho pensaréis que es una ingenuidad propia de un soñador. Y yo estoy entre los escépticos. Pero no dejo de pensar que el mundo se mueve por el sueño de muchos. Con casi toda seguridad, esta orden acabará en nada. Pero quién sabe, quizás dentro de muchos años, nos llamara la atención que los asesinatos se queden impunes y que los culpables, pese a que sepamos todos quienes son, no comparezcan ante los tribunales.
Mientras tanto, gracias por hacernos soñar con un mundo mejor.

PD: que nadie vea en mí un enemigo de los EEUU. Soy gran admirador de su democracia y de su educación superior. Considero que hay muchas cosas de las que tenemos que aprender, pero una de ellas no es amparar a criminales. Si los soldados fueran españoles, me gustaría que se hiciese justicia también.

Weblogs científicos

2005-10-19T08:25:00.000Z

Una nueva página con weblogs científicos ha visto la luz. La está organizando la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid. Os recomiendo que la visitéis. Tiene un montón de secciones que abordan temas muy variadas. Poco a poco, el mundo del blog se aproxima a la ciencia.

Reforma laboral

2005-10-18T15:52:00.000Z

Que el mercado laboral español no es perfecto es algo evidente. Desde mi punto de vista los principales problemas son dos y están relacionados: el desempleo y los salarios bajos, principalmente en el trabajo cualificado.
Algo muy raro debe de pasar en un país cuando ser fontanero o albañil sale más a cuenta que ser economista, por ejemplo. Y eso es lo que sucede en España en muchos casos. Además, por ejemplo, encontrar trabajo en la construcción es más sencillo que encontrar trabajo como periodista o psicólogo. Por lo tanto, si nos atenemos a estos hechos, el mensaje es claro: el mercado laboral español no funciona bien.
¿Qué hacer? Para eso están las reformas laborales y la política económica del gobierno. Respecto a la primera, parace que ha comenzado el debate. Por ahora, el intercambio de ideas se está centrando en el abaratamiento del despido. Reconozco que no me gustan los recortes en la protección del derecho laboral. Son una de las grandes conquistas del movimiento socialista: los trabajadores viven mejor que hace muchas décadas gracias a estos derechos. Pero es cierto que con el surgimiento del desempleo, un fénomeno prácticamente nuevo en los años 70, se han creado dos tipos de trabajadores: los que tienen empleo y los que no lo tienen. ¿Qué hacer? ¿Cómo conjugar los intereses? Los sindicatos acaban protegiendo a los que tienen empleo y casi siempre, no tienen propuestas "originales" para los desempleados. En muchas ocasiones, su única idea se reduce a aumentar los subsidios por desempleo. Pero bueno, ésta no es la única solución. Abaratar el despido no es popular, es verdad. Pero servirá para crear más empleo. Y no sé qué es más importante: trabajar o que el despido sea caro............
La política económica y el aumento salarial lo dejo para otro día.

Las ciencias sociales y la academia española

2005-10-17T22:24:00.000Z

Las ciencias sociales no pasan por su mejor momento en España. El mismo director de la ANECA , Francisco Marcellán, en una reciente entrevista publicada por el diario El País expresaba su horror por el resultado de las evaluaciones en ciencias sociales. ¿Por qué sucede esto? Cualquiera que conozca un poco el funcionamiento de la Universidad española se le ocurrirán múltiples respuestas.
No obstante, no todo son nubarrones en las ciencias sociales españoles. La economía posee algunos departamentos más que decentes. Así, por ejemplo, según la lista de departamentos de economía elaborado por la European Economic Association, tres universidades españolas figuran entre los 60 primeros departamentos del mundo:
Universidad Autónoma de Barcelona-IAE 50 (del mundo); 9 (de Europa)
Universidad Carlos III 52 (del mundo); 11 (de Europa)
Universidad Pompeu Fabra 55 (del mundo); 13 (de Europa)
Otras disciplinas, como la Ciencia Política y la Sociología, andan todavía muy lejos de estos resultados. Así, por ejemplo, en el caso de Ciencia Política, según el ranking elaborado por Simon Hix (London School of Economics) solamente el Instituto Juan March aparece como centro de estudios español y en el puesto 198. Por lo tanto, un largo camino queda por recorrer.
Desde el punto de vista individual, las cosas andan algo mejor. Los académicos españoles han demostrado que pueden ser muy buenos en estas disciplinas. Y sólo con viajar un poco por el extranjero, uno se encuentra españoles en las mejores universidades del mundo impartiendo clases de economía, sociología o ciencia político. Por lo tanto, lo podríamos hacer mejor como disciplina en España.
Para finalizar estas reflexiones os dejo con un texto de Xavier Sala i Martí. Es uno de los mejores economistas españoles que se encuentra en estos momentos impartiendo clase en EEUU. El discurso que pronunció al aceptar el premio de economía Juan Carlos I es una perla que no podéis dejar de leer. Como gran parte de sus textos, está lleno de provocaciones y reflexiones que no dejan al lector indiferente. Constituye todo un ejemplo de lo que se debe de hacer para realizar buena investigación en ciencias sociales.

Crisis de gobierno en Cataluña

2005-10-17T18:55:00.000Z

Las bitácoras han comenzado a hacerse eco de la nueva ¨crisis¨de gobierno en Cataluña. La verdad es que no cabe ninguna duda de que es una ¨maragallada¨. Aunque algunos comenzamos a estar cansados de sus salidas de tono y dejar de tener gracia. Es cierto que la iniciativa política en la configuración del gobierno es competencia del presidente. Pero parece ser que este señor no se entera de que los verdaderos actores en la vida política europea son los partidos. Otra cosa es que nos gusten más o menos los partidos. Pero en las democracias parlamentarias las reglas del juego no escritas son así. Veremos en qué acaba todo esto........

Presentación

2005-10-17T18:27:00.000Z

Éste es el inicio de un nuevo blog. Desde un principio, quiero adevertir de que están ante un blog independiente, que no neutral. Es decir, los valores que inspiran esta bitácora son los valores de libertad e igualdad. Por lo tanto, son los valores progresistas o socialdemócratas los que van a predominar en mis reflexionas.

Además, junto a reflexiones políticas, añadiré comentarios científicos sociales. Las ciencias sociales son parte de mi pasión diaria. Así, lecturas que considere interesantes de textos económicos, sociológicos o politológicos se entremezclaran con comentarios políticos.

Confío en susticar el interés de otras bitácoras y poder establecer un debate cordial sobre el día a día de la actualidad política.

Aténtamente,

Isidoro